martes, 23 de abril de 2013
PUBLICAR ENSAYOS.
Los ensayos los pueden publicar con los links de servidores de almacenamiento on-line, el más sencillo es googledocs, como lo hice con la presentación de Karen Horney.
Pero pueden usar cualquiera: rapidshare, mediafire, etc.
Les recuerdo tienen hasta el 29 de mayo para subir sus ensayos.
Los COMENTARIOS sobre los mismos deberán ser 3 por equipo como mínimo, realizándolos en RESPONDER, indicando el número y grupo del ensayo que están evaluando, así como el número y grupo de su equipo. Se podrán realizar solamente del 29 de abril al 1 de mayo. NOTA: Deben elegir ensayos del grupo contrario: 2°A o 2°B.
Pueden hacer tantas otras aportaciones, comentarios, respuestas como consideren de manera individual o por equipo a fin de enriquecer la experiencia de aprendizaje.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
creo que a muchos les pareceria mas facil en mediafire
ResponderEliminarGracias Alex. También pueden publicar algún tutorial sobre como hacerlo.
EliminarOk perfecto.
ResponderEliminarmaestra ya leímos los comentarios, en modo de prueba para estar al pendiente del blog :)
ResponderEliminarMuy bien equipo 5.
EliminarMaestra: ¿Mañana podría consultar con usted un borrador previo a nuestro ensayo? Para saber si vamos bien en nuestro trabajo previo y en caso de ser necesarias correcciones, realizarlas.
ResponderEliminarEQUIPO #7 2°A.
Claro que si, lo vemos en clase Equipo 7.
EliminarEnterado, saludos!
ResponderEliminarMaestra tengo una duda el ensayo puede extenderse un poco más de las 3 páginas o tiene algún limite máximo?
ResponderEliminarPuede ser más amplio, el mínimo para evaluación son 3 páginas.
EliminarEste es nuestro análisis de personalidad de los personajes protagonistas de The Big Bang Theory, basado en la teoría de KAREN HORNEY. https://docs.google.com/file/d/0BzuFxbXFQ7baQTMzZXJ2TVRhVkE/edit?usp=sharing
ResponderEliminarEQUIPO #7 2°A
jenifer nos podrias decir como le hiciste para subirlo porfavor soy nubia
EliminarAbrí mi perfil en Google+, en la barra superior donde vienen los tags de "Búsqueda, Imágenes, Maps, Play", etc; hice clic en la pestaña "Más" e hice clic en "Mucho más", este link te da la opción Docs, donde subí el archivo. http://www.google.com/intl/es/about/products/
EliminarA ok muchas gracias C:
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarGracias por su ensayo eq. 7.
EliminarEspero los comentarios de todo el equipo.
Hola, ya hicimos la revisión de su ensayo compañeros y nos pareció algo muy completo y claro, supieron detectarle todas las necesidades posibles a los personajes muy acorde a la teoría de Karen Horney, lo cual nos pareció muy interesante, ya que nosotros utilizamos a Erich Fromm y fue bueno ver a los personajes desde otra perspectiva. Muy buenas conclusiones, el único detalle que encontramos es que les faltó la Introducción para que su ensayo estuviera ahora si completo. Felicitaciones compañeros, excelente trabajo :)
EliminarRevisión a: Equipo #7 2°A
Revisado por: Equipo #6 2°B
Compañeros, buenos días. Les agradecemos su revisión; sólo para aclararles que al incio de cada personaje esta detallada una introducción antes de entrar a analizar las personalidades de cada uno de ellos en base a la teoría de Horney.
EliminarHola compañeros, creo estamos deacuerdo con la observacion de nuestra compañera fany de que su trabajo esta muy bien hecho pero si le falto la conclusion aunque el principio pusieron una de cada personaje es como si no lo fuera porque creo que la conclusion va al principio de todo como los demas trabajos, esta muy bien estructurado aunque tambien creemos que muy extenso ya que pusieron la mayoria de las necesidades y pudieron hacerlo un poco mas breve, como quiera eso no quita que fue un buen trabajo :)
EliminarCompañeros, creo que quisieron decir la introducción. Como les digo, al inicio de cada personaje esta detallada una pequeña introducción de cada uno de ellos. Créanme que tratamos de hacer el trabajo lo más breve posible, puesto que si hubiéramos ahondado aún más en la teoría de Karen Horney, creo que el trabajo hubiera sido de más de 20 páginas. Tratamos de ver por las necesidades, actitudes y estructuras protectoras que son más visibles en cada uno de ellos. Gracias por la revisión de su trabajo.
EliminarExcelente trabajo equipo 7, los felicito por lo detallado del mismo, coincido con las observaciones de los equipos 5 y 6 en que faltó una introducción general al trabajo, sin embargo, a pesar de ello es uno de los mejores.
EliminarAqui esta nuestro trabajo, nos basamos en la teoría de Karen Horney https://docs.google.com/file/d/0B9ENUzDpp3HYNm1tNUtmREV5R0k/edit
ResponderEliminarmaestra al momento de subir nuestro documento se movieron las imagenes enrealidad no sabemos que paso, espero que no nos afecte eso
EliminarLas imágenes no son relevantes en un ensayo, no se preocupen.
EliminarHay que moverle a los candados del documento para que nos permitan ver su trabajo, saludos!
Eliminaryo no puedo ver el trabajo del equipo 5 2-B
ResponderEliminarNo puedo leer el ensayo del Equipo 5 de 2°B, me dice que no tengo un permiso.
ResponderEliminarMaestra lo volvimos a subir porque no estabamos conformes con el primero, aqui esta nuevamente se volvieron a mover las imagenes pero esta vez no tapan la letra, una sugerencia seria que lo descargaran y ahy lo pueden ver, de ante mano una disculpa no pensamos que nos iba a pasar esto, nos gustaria hablar con usted mañana maestra, gracias!:)
ResponderEliminarhttps://docs.google.com/file/d/0B9ENUzDpp3HYOXlkbDRJZUtXSFE/edit
No podemos acceder a su ensayo :S.
EliminarOw yo tampoco pude :( equipo 5
EliminarEquipo 5, su documento tiene acceso restringido. Revísenlo por favor.
EliminarMaestra, lo subimos de otra parte porque estabamos batallando espero que ya lo puedan ver :)
Eliminarhttp://www.mediafire.com/view/?e4l68ux47vivghg
Listo equipo 5, ya está disponible.
Eliminarmuchas gracias maestra
EliminarCompañeros revisando su ensayo vemos que les falto la conclusión.
EliminarUstedes utilizaron la teoría de Horney, me parece que la aplicaron de buena manera. Al igual que nosotros coincidimos en la mayoría de las descripciones que ustedes realizan, utilizando las necesidades neuróticas que Horney plantea llegamos a describir de una manera sencilla la personalidad de cada uno de los personajes de la serie. A nuestro parecer realizaron un buen trabajo, solo el detalle de la conclusión.
Muchas gracias compañeros, tienen razon creeo que por un descuido se nos paso, apresiamos mucho su observacion
EliminarNo puedo ver su trabajo
EliminarGriselda Cisneros equipo #2 2°A
Compañeros, viendo su ensayo notamos que faltan sus conclusiones grupales. Buen trabajo, sentimos que dieron aspectos muy generales y trataron de no ahondar mucho en la teoría, pero en sí el trabajo esta bien detallado, sólo el detalle de sus conclusiones.
EliminarEQUIPO #7
2°A
Notamos buenas observaciones sobre las conductas de los personajes en su ensayo e hicieron una buena relacion de estas con la teoria de Horney, el unico detalle para cumplir con las especificaciones del ensayo es la falta de conclusiones. Saludos
EliminarEquipo 3 2ºA
Muchas gracias por sus observaciones compañeros:) y como lo habiamos dicho antes fue un descuido que esperamos no nos afecte mucho, gracias
EliminarHola buen día compañeros, estoy en desacuerdo con ciertas conclusiones de acuerdo a los personajes, ya que se puede mal interpretar las actitudes y conductas de los personajes. En el caso de Sheldon, no sabe utilizar el sarcasmo, es como un niño, su sobre valorado intelecto no le permite reconocer cuando insulta a los de menos coeficiente que el, es como un niño, y tiene otro tipo de necesidades, y en los demás personajes no tuvimos tantos desacuerdos creemos que faltó un poco más de profundidad, falta la conclusión grupal compañeros...Saludos.
EliminarEQUIPO #5 2°A
El primer comentario fue del equipo 1 de 2° A
EliminarCOMENTARIO PARA EL EQUIPO 5 DE 2B.....SU INTRODUCCIÓN ESTA MUY BIEN ELABORADA YA QUE HACEN MENCIÓN DE QUE TRATA LA SERIE Y QUE ES LO QUE VAN A ABORDAR EN EL ENSAYO ACERCA DE CADA PERSONAJE FELICIDADES POR SU INTRODUCCION.SU ENSAYO ES BREVE PERO BIEN ELABORADO YA QUE HACEN UNA BUENA DESCRIPCIÓN DE CADA PERSONAJE MENCIONANDO TANTO DE LAS ACTITUDES ,COMO LAS NECESIDADES NEURÓTICAS SOLO LES FALTO HACER SU CONCLUSIÓN EN SU ENSAYO.TODO LO DEMAS ESTA MUY BIEN DESARROLLADO
Eliminarreviso:equipo 6 de 2A
Buen trabajo equipo 5, solamente hubo una parte donde hablan de Howard, mencionan el episodio con los manís, pero no explican la relación de las conductas hipocondriacas con la teoría de Karen Horney.
EliminarMuy acertadas las observaciones de Yessika Luna, con respecto a los rasgos no conscientes de Sheldon.
Eliminarno se puede ver el trabajo del equipo 5 2b
ResponderEliminarhttps://drive.google.com/#my-drive
ResponderEliminareste es nuestro trabajo equipo 7 2"B
No se puede acceder con ese enlace equipo 7. Revísenlo por favor.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarHan confundido los conceptos de self real e ideal.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminar¡Hola! Aquí está nuestro Ensayo basado en la teoría de la personalidad de Erich Fromm. :)
ResponderEliminarEquipo No.6 2°B
*Necesitan descargarlo para verlo* Gracias.
http://www.mediafire.com/?qxsgu7g46clbif6
Gracias equipo 6.
Eliminarno logro abrir el archivo para poder verlo
Eliminarequipo 4 2"B
Aquí está de nuevo un enlace, con este ya no es necesario que lo descarguen, por sí batallaban o querían ahorrarse el descargarlo, gracias :).
Eliminarhttps://www.mediafire.com/view/?qxsgu7g46clbif6
Maestra, sólo para comunicarle que nosotros,
Eliminarel Equipo #6, desde hace rato ya hicimos nuestros tres comentarios respecto a la revisión de los ensayos de nuestros compañeros. :D
Buen ensayo, compañeros. Un pequeño detalle sería que Sheldon menosprecia a Howard por ser el único que no tiene un doctorado (Wolowitz es ingeniero) y algunos errores gramaticales. En general, buen trabajo y bien detallado.
EliminarEQUIPO #7 2°A.
Creemos mi compañeros y yo, que este ensayo basado en la teoría de Fromm, esta muy bien descripto y explicito en su teoría, los términos son muy bien empleados, lo único que falla son cierto errores gramaticales, algo corregible, y en la descripción de Leonard, creo que se pierde un poco la objetividad en el ultimo párrafo, pero igual no es tanto, pero muy buen ensayo.
EliminarRevisado por el equipo #8, 2-A
Al equipo 9 de 2°A tambien nos parecio un buen trabajo, y estamos de acuerdo acerca de los errores gramaticales, saludos
EliminarBuen ensayo, esta bien detallado pero creo que en algunos parrafos se pierde un poco la coherencia, tienen algunas faltas gramaticales y la distorsión de la idea principal, ya que la teoría expuesta esta mal infundado en cada uno de ellos...... Saludos
EliminarRevisado por el equipo #5 2°A
Haber elegido a Fromm habla bien de ustedes, pues la gran mayoria de los equipos tomó la teoria de Horney. Llegamos a la conclusion que fueron muy detallistas a la hora de describir a los personajes justificandolo con los hechos de la serie,tanto que habia que poner una advertencia de spoiler alert al inicio del texto, esque yo solo he visto la primera temporada :@. En general nos agrado su análisis, saludos!
EliminarEquipo 3 2ºA
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarBuen trabajo, tiene sus detalles sin embargo son de los pocos equipos que se atrevieron a utilizar la teoría de Fromm para su análisis.
Eliminarhttp://www.mediafire.com/file/gvgligya8gbin1y/Necesidades_Neuróticas_teorias.doc
ResponderEliminarhola aqui esta nuestro trabajo de nuevo espero puedan verlo, tienen que descargarlo equipo 7 2b
Gracias equipo 7. Ya está disponible.
ResponderEliminarEstuvimos de acuerdo en muchos aspectos de su trabajo pero al ver como desarrollaron el self real y el self ideal creemos que se desubicaron un poco y tal vez confundieron el uno con el otro ya que el self real, como todos ya sabemos, es quien en realidad eres y en varios casos como Howard y Penny, a nuestro punto de vista, esta un poco confuso y describieron mas que nada lo que quieren llegar a ser (self ideal) o sus temores.
EliminarTambién en algunos personajes no pusieron todas las necesidades neuróticas que en realidad abarcan como en el caso, de nuevo, de Howard ya que solo pusieron una y para nosotros tiene mas que una.
Y pues algo que no afecta pero igual queremos decir es que no era necesario poner a Bernadette y Amy, ya que si bien si tienen relevancia en la serie esto es mas adelante y pensamos que los personajes principales solo son los primeros 5 que describieron.
En fin es un trabajo muy bueno pero un tanto incompleto a nuestro punto de vista.
Equipo 1 de 2° "A"
si ya checandolo con mas tiempo si nos fallaron algunas cosas, hicimos los 7 personajes porque en un principio ya habiamos dicho que hariamos la teoria de from algunos integrantes no le entendieron y por falta de tiempo lo hicimos con karen y por eso pusimos los 7 integrantes, nos repartimos los personajes y algunos no le entendieron bien yo solo junte los trabajos, gracias por su observacion
EliminarHola compañeros, somos los integrantes del equipo 4 de 2ºA decidimosleer su ensayo,(para algunos del equipo la teoría de Horny no es de todo nuestro agrado, concuerdamos en ciertos puntos con ella pero no del todo, aunque ese no es el caso...)Sabemos que no todos interpretamos de la misma manera lo que vemos, oímos, leemos, etc. tal vez es por eso que diferimos en ciertos puntos con su clasificación de las necesidades, nos agradó la parte de Leonard y Howard también. Tuvimos un poco de confusión con la explicación del self real y el self ideal, pero si ustedes así lo entendieron es lo que cuenta, en algunos personajes sentimos que pudieron agregar tal vez algunas necesidades más que concordaban con la personalidad, per volvemos a lo mismo sabemos que no todos vemos las cosas desde la misma perspectiva. Creemos que en sí el trabajo esta bien elaborado, notamos que agregaron a 2 personajes más lo cual denota que se esforzaron...soloque talvez faltó un poco más de comunicación entre los integrantes para que quedara aún más acorde a la teoría. Saludos :3
EliminarSomos el equipo 4 del grupo de 2ºA :)
Es Horney.
EliminarCreo que recibieron doble revisión con los dos links publicados, efectivamente están confundiendo los conceptos de self real e ideal, la explicación de Amayrani es correcta.
Eliminarmaestra aqui esta nuestro trabajo, somos el equipo dos de segundo A.
ResponderEliminarhttps://docs.google.com/file/d/0B1uwvP--rcJhWjdrbm82ZE94RTQ/edit?usp=sharing
Recibido equipo 2. Ya está disponible.
EliminarNos pareció muy interesante la bibliografia de Fromm; así mismo que incluyen detalles de los personajes, lo cual es importante. Sin embargo de la aportación de Fromm respecto a las 5 teorías de personalidad no notamos que hayan expresado de qué forma identifican a cada personaje (patologías) con las teorías de Fromm. No dejaron en claro cuáles son los puntos que detectaron, más bien sólo hablaron de la personalidad de cada uno pero no dejaron un claro vínculo con la teoría. De igual manera fue un buen trabajo compañeros.
EliminarRevisión a: Equipo #2 2°A
Revisado por: Equipo #6 2°B
Equipo 2, su trabajo reúne todos los requisitos en cuanto a estructura y contenido de un ensayo, redacción muy buena, en cuanto a estructura es el mejor trabajo, sin embargo la teoría de Fromm es muy amplia, y el trabajo se quedó un poco corto en la aplicación de sus conceptos. Pero muy bien el que hayan utilizado a un teórico no visto en clase.
EliminarMaestra y compañeros este es nuestro trabajo del equipo 4 2°B agradecemos sus criticas tanto positivas como negativas GRACIAS.
ResponderEliminarhttp://www.mediafire.com/view/?sbn3iy7zc55z0r1
Bien equipo 4, disponible ya.
EliminarCompañeros, ustedes usaron a Karen Horney para explicar las personalidades, al igual que nosotros. Pero creemos que se confundieron un poco y diferimos en algunos puntos.
EliminarDe entrada concordamos con algunas de las necesidades que le pusieron a Penny pero no encontramos su actitud o la estructura protectora, creemos que olvidaron mencionarla.
En Sheldon, creemos que la Necesidad de Poder no está presente en él pues según la teoría, esta necesidad se refiere a la fuerza física.
Al explicar la personalidad de Raj, dijeron que tiene la necesidad de Compañero y con ella se protege, según nosotros y lo que aprendimos de la teoría, lo que el individuo usa para protegerse es la Estructura Protectora.
En Leonard si coincidimos en algunas necesidades pero creemos que les faltó mencionar algunas, al igual en Howard, en él también se distinguen más necesidades.
Para finalizar y no menos importante, en algunas ocasiones se perdía la coherencia y también encontramos muchas (bastantes notorias) faltas de ortografía.
Equipo 1 de 2° “A”.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarCompañeros, su ensayo pierde cohesión y coherencia en la mayoría del documento, en cuanto a Penny sólo se describen sus necesidades más no las actitudes que podría tomar ni tampoco las estructuras protectoras que podría utilizar. En cuanto a Rajesh, al hablar de "compañero dominante" nos referimos a una necesidad neurótica, no a una estructura protectora que es totalmente distinta a la necesidad. Otra cosa que a mi parece es bastante importante a la hora de redactar un ensayo es la ortografía, hay muchos errores gramaticales en su trabajo, compañeros.
EliminarEQUIPO #7 2°A.
disculpen las faltas de ortografia pero ya se los habiamos cambiado, el documento talvez lo modifico o debe ser por los nombres que el documento dice que esta mal.
EliminarHola que tal, en la parte de Penny faltaron algunos aspectos importantes a tratar, además en Sheldon, mencionan que asegura no ser dependiente de nadie, sin embargo es todo lo contrario y lo ha comprobado muchas veces, más bien el problema sería no reconocer que es dependiente...
EliminarEquipo #4 2-A
Como critica constructiva y como lo comento mi compañera Jeniffer es cuidar la ortografía en primera instancia, la segunda es releer un trabajo, no se como se organizaron pero los personajes tienen redacciones diferentes , si es un trabajo en equipo la presentación de cada análisis debió de ser el mismo (me refiero a que las necesidades de Sheldon esta en negritas) y otros aspectos que hacen que no haya armonía en la redacción, en cuanto a necesidades se puede destacar que en el análisis de Howard solo se menciono una, necesidad de perfección , lo cual no creo que sea así, no es es muy controlador de su vida y generalmente tiende a escuchar a su madre para realizar algo y que en el presente esa postura la tomo su esposa , por otro lado me agrado el que hayan introducido a su análisis las técnicas auxiliares.(aunque solo en howard),apoyo la necesidad de poder de Sheldon a diferencia de mi compañera Amay creo que ella se confunde en la definición(no es necesaria la relación con fuerza física),ya que es una necesidad muy recalcada en la personalidad de Sheldon , es un trabajo bueno , con ciertas fallas, a eso podría atribuirse que cada integrante se encargo del trabajo individual y dejaron a un lado el de equipo(hipótesis mía, si me equivoco háganme saberlo). gracias por el aporte.
EliminarConcuerdo con las observaciones de sus compañeros con respecto al estilo de redacción, sin embargo es más importante el contenido y la aplicación de las teorías, a pesar de haberla visto en clase hay confusión.
EliminarCon respecto al debate acerca de la necesidad de poder, esta no necesariamente implica el uso de la fuerza física, simplemente tener control sobre otros. Ejemplo: un jefe con sus empleados, un gobernante, etc.
maestra & compañeros aqui les dejo el trabajo del ensayo de la serie con la teoria de Erich Fromm. :)
ResponderEliminarespero puean verlo!!
http://www.mediafire.com/view/?3fuai5wtthiyupr
somos el equipo #8
ericka valadez
marlene ventura
Recibido Equipo 8 de 2o.B, les faltó identificar a que grupo pertenecen.
EliminarCompañeros, tengo entendido que son el equipo #8 de 2°B, & bueno, pienso que su ensayo se enfoca mas en explicar lo que es en si la teoría de Fromm & no deja tan en claro como afecta esta a cada personaje. Si lo explican, pero muy breve. De ahí en fuera esta muy bien.
EliminarEQUIPO #8 -2°A
Bueno no se si se movio el formato del documento pero no se porque la presentacion aparece hasta el final, el "ensayo" no llevo introduccion (sección inicial cuyo propósito principal es contextualizar el texto fuente o reseñado que está expuesto a continuación) ni conclusion (Decisión, juicio o solución a los que se llega después de haber reflexionado sobre el asunto)y sabemos que son elementos que caracterizan el ensayo; deberian de tomar mucho en cuenta esta odservacion nosotros preguntamos a la maestra si podiamos dividir de esa forma a los personajes y nos dijo que si es un ensayo lo mas recomendable era el hacer las cuartillas y en esa cuartillas poner las caracteristicas, sin esquemas ni divisiones, todo de manera general.
EliminarY con opinion al desarrollo del "ensayo" se enfocaron mas en describir a los personajes y no se enfocaron en decir por que aplica la teoria de Fromm en esas caracteristicas de los personajes. En verdad espero y no se tomen a mal las observaciones hechas y todo es una critica constructiva. gracias por compartirnos su trabajo y mucha suerte en sus trabajos futuros, saludos
Equipo #9 2°A
Equipo 8, la estructura mínima del ensayo no se ha cubierto. Pendiente evaluación.
Eliminarmaestra aya arriba les dejamos el link, de nuestro trabajo para que lo miren muchas gracias:) lo tienen que descargar para verlo
ResponderEliminarequipo 5 2-B
https://docs.google.com/file/d/0BxQUv5lo1Jm-bDVFZVBBdFUyZVE/edit?usp=sharing
ResponderEliminarMaestra y compañeros, ese es nuestro ensayo.
Equipo 1 de 2° "A"
Pd. Si no pueden acceder por favor, háganlo saber. Gracias.
Gracias Equipo 1, está disponible ya.
EliminarBueno compañero del equipo 1 de 2°A, su trabajo estuvo muy bien por que abarcaron todo lo que era el self,tambien abarcaron lo de las actitudes & las necesidades, Tampoco lo hicieron muy extenso & lo detallaron bien.
EliminarRevisado por el Equipo 5 2°B
muy bien equipo #1 su trabajo con la teoría de horney es muy completa e identificaron cada uno de los puntos
Eliminarreviso equipo #8 del grupo 2°b
muy bien elaborado el trabajo y estamos deacuerdo en los buenos aspectos y en los aspectos negativos,cada uno puede interpretar de manera diferente la personalidad de los personajes de la serie que otros no pueden ver. tiene buena explicacion con relacion a la teoria.
Eliminarrevision a: #1 2''A
revisado por: #4 2''B
Excelente trabajo Equipo 1, redacción clara y completa, utilización muy precisa de los conceptos de la teoría.
EliminarAquí esta el ensayo basado en la teoría de Karen Horney.
ResponderEliminarhttps://docs.google.com/file/d/0BxhFnx1K9Z3mZnVnRUFzTkFzT3M/edit?usp=sharing
Equipo #5 2° "A"
Gracias Equipo 5, ya está disponible.
Eliminarhola,su trabajo esta bien estructurado cumpliendo con los puntos a tratar y dan una gran enseñanza a mi equipo que comparando el trabajo nuestro con el suyo, el nuestro sinseramente da mucho que desear, felicidades!!
EliminarArturo Cavazos de parte del equipo #1 2B
revisando al equipo #5 2A
Nuevamente un trabajo excelente, no parece realizado por alumnos de 2o. semestre... aunque solo tiene un comentario o revisión, bien por tu humildad Arturo y del equipo 5, la finalidad de esta actividad es aprender unos de otros.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarMaestra al momento de subir nuestro documento se cambian cosas, o buenoel formato que le habíamos puesto, sabe cómo podemos modificar eso?
ResponderEliminarNo Doris, pero no te preocupes, el formato no es tan relevante.
EliminarAquí les dejo el trabajo de Teorías de la Personalidad.- Pirámide de Maslow, hay que descargarlo para poderlo ver bien...
ResponderEliminarEquipo #4 2-A
https://docs.google.com/file/d/0Bzdcb2okcne1V2ttU1h1TUVvQ0U/edit?usp=sharing
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarHola, hicimos la revisión de su ensayo sobre el teórico de Abraham Maslow y nos pareció que pudieron escribir muchas más cosas ya que su teoría está muy bien explicada y más fácil de identificar, como bien sabemos las necesidades de cada personaje son distintas pero aún así había mas por poner creo que este teórico era el mas explícito ya que su teoría venía más sencilla. Comparando la teoría con el trabajo realizado está muy bien, si concordaba, pero insistimos en que pudieron hacer hecho más extenso el trabajo, esa teoría daba para más. Y notamos que les faltó por ahí la Introducción y Conclusión, pero bien hecho chicos :)
EliminarRevisión a: Equipo #4 2°A
Revisado por: Equipo #6 2°B
Hola, primero que nada, gracias por tomarte el tiempo de leer nuestro trabajo, tienes razón en cuanto a que faltaron más puntos a tratar sobre cada persona, pero nos hubiera abarcado alrededor de 25 hojas, un poco más un poco menos, la idea era tratar aspectos generales y no entrar mucho en detalle, ya que la teoría como tu mencionas "daba para más" pero hay puntos sobre la teoría que tal vez muchos no comprendan y sería complicado que nos puedan dar una crítica que valiera la pena tomar en cuenta e insisto, abarcaría unas 25 hojas lo cual sería tedioso para algunos de leer, gracias por tu comentario, saludos...
EliminarP.D. La introducción se encuentra antes de Sheldon y la conlcusión al final.
AndyF ROCKS!!!!
EliminarGracias equipo 4, si se movió el formato, creo que es por el insertar portadas que son de Windows y al cargarlo en googledocs lo desconfiguró, pueden subirlo por mediafire que ha dado menos problema o así dejarlo, creo que se entiende.
EliminarMuy buen trabajo, los felicito muchachos, creo que son el único equipo que utilizaron la teoría de Maslow. Bien por ello.
Eliminarevaluacion del equipo 5 grupo A. Este trabajo estuvo complito nos gusto como realizaron cada una de las caracteristicas de cada personaje ,comenzando de la infancia e incluyendo datos o sucesos familiares. estoy de acuerdo con ellos ya que algunos de los personajes tienen la misma necesidad neurorica. el unico detalle fue que le falto la introduccion del trabajo para que fuera completo pero en lo demas muy bien le pondriamos un 9. seria todo gracias.califico el equipo num 4 de 2B.
ResponderEliminarRevisando el equipo 1 de 2-A, pues observamos que la descripsion de cada personaje es buena, y que trataron de ser lo mas claros posible en cuanto y breves, nos parecio un muy buen trabajo.
ResponderEliminarAtte equipo 5 2-B.
http://www.mediafire.com/view/?ij84yhp3qeyaq8w este es el ensayo del equipo 2 de 2-b
ResponderEliminarEquipo 2 de 2°B, su trabajo pide registrarse para poder verlo, revísenlo por favor y vuélvanlo a subir.
EliminarListo Equipo 2, ya está disponible.
EliminarHola compañeros ustedes usaron a Karen Horney al igual que nosotros. Bueno a pesar de que diferimos en algunas necesidades neuroticas, y en cuanto a las estructuras protectoras pienso que esto pudo haber sido por que talvez vimos de una perspectiva diferente a los personajes pero apesar de esto su trabajo esta bien desarrollado. Pero nosotros sabemos que no todas las personas entendemos las cosas de la misma forma y no pensamos igual . Pero en si nos gusto su trabajo.
EliminarOpinion del equipo #8 de 2°A
Me gustó la forma en que organizaron su trabajo , aunque como el equipo 8 tambien difiero en las necesidades neuroticas que ustedes utilizaron , ademas e notado que falto una explicación del porque tienen esas necesidades y tecnicas protectoras , asi no podemos el porque ustedes creen que ellos tienen esas necesidades.
EliminarSu conclusion fue buena y contrasta con su trabajo.
Alejandro Rdz Equipo 6 2A
Buen trabajo Equipo 2, una redacción sencilla pero entendible.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarAlan, creo que les falta la introducción y la conclusión.
Eliminargracias amayrani por esa observacion, ya corregiremos eso
EliminarListo el analisis del equipo 3 de 2ºA.
ResponderEliminarhttps://docs.google.com/file/d/0B9fVwHr2pJv9MmpWZ0diQjR0MlU/edit?usp=sharing
Saludos
Listo equipo 3, disponible.
Eliminarnuestras aportaciones, son para el euipo 3 de 2A consideramos que es un trabajo muy bueno,cumple con toda la informacion requerida y tambien tiene una presentacion en cada personaje se nos hizo muy interesante. somos el equipo 2 de 2B
Eliminarnuestros comentarios respecto a su ensayo es que tiene todo lo que se necesita del analisis de la personalidad de los personajes de la serie pero les falto un poco mas de informacion de los personajes.
Eliminarrevision a : #3 2''A
revisado por:#4 2''B
Excelente trabajo, uno de los mejores, muy clara la redacción y la forma de presentar los elementos de la teoría, un único punto que considero no queda correctamente explicado es el de la necesidad neurótica de poder de Sheldon, ya que lo mencionan y ponen ejemplos de deseo de reconocimiento y prestigio.
Eliminarhttp://www.mediafire.com/view/?k5meakg06dks16d Ensayo del equipo 3
ResponderEliminargrupo 2°B
P.D: el ensayo se movio un poco al subirlo,
Listo equipo 3, ya está disponible.
Eliminar¿Que puedo decir? De todos los trabajos basados en la teoria de Karen Horney , este es el mas completo y organizado , se nota claramente como se esforzaron para analizar poco a poco las actitudes de los personajes , ademas su conclusion quedo perfecta y complemento de la mejor forma todo su trabajo. Muy bien equipo 3
EliminarAlejandro Rdz Equipo 6 2A
Me gusto mucho su introducción, y la conclusión, poniendo a cada personaje lo diferente que son en grupo, es un trabajo claro y preciso, pero me gustaría mas que pusieran otras mas necesidades y actitudes que se pueden ver en los personajes. E igual con las necesidades y actitudes mencionadas, se puede dar con exactitud la personalidad de cada personaje. Excelente al aportar en cada personaje su tipo de self.
EliminarRevisado por el equipo 4 de 2ºA
Excelente trabajo muchachos, y dentro del trabajo considero que la explicación mejor realizada es la del personaje de Howard. Sigan así.
Eliminaranalisis del equipo 1. 2°'B'
ResponderEliminarhttp://www.mediafire.com/view/?xlv9ah27h1azy1n
Listo equipo 1, ya está disponible.
EliminarRevisando su trabajo podria decir que la unica descripcion completa de los personajes fue la de Leonard , parece que intentaron hacer el trabajo de la forma mas rapida posible y no se dieron la oportunidad de revisar mas claramente los personajes.
EliminarRegresando a su trabajo , tambien falto que expusieran las estructuras protectoras para complementar las actitudes de los personajes , como por ejemplo la de Howard que carece de mucha mas informacion.
Alejandro Rdz Equipo 6 2A
Creemos que es un buen trabajo, describieron muy bien a cada uno de los personajes, pero en la mayoría de ellos les falto añadir que clase de necesidades obtiene cada uno, al igual que la conclusión no esta incluida.
EliminarRevisado por equipo #5 de 2-A al equipo #1 de 2-B
Chicos el trabajo no cumple con todas las especificaciones, falta la conclusion que es un punto importante, y en la parte estetica necesita un poco mas de empeño, creemos que en algunos personajes les faltó mas de detalle, saludos!
EliminarEquipo 3 de 2ºA
Concuerdo con las observaciones de sus compañeros, faltas de ortografía notorias, mal uso de las mayúsculas minúsculas, aunque el contenido no es tan malo, es deficiente, consideren mejorarlo para futuros trabajos.
Eliminarhttp://www.mediafire.com/?n5ud4876s8kacf5
ResponderEliminarEnsayo del equipo 9, grupo 2-A.
Listo Equipo 9, ya disponible.
EliminarBuen trabajo en cuanto a redacción, sin embargo tienen confusiones en varios conceptos, p. ej. necesidad neurótica de un compañero dominante de Raj y hacen referencia a sus problemas con el alcohol, la necesidad de dividir en compartimentos de Penny está incorrectamente aplicada también.
EliminarAquí esta el trabajo de Análisis de los personajes de The big bang theory, basado en la teórica Karen Horney
ResponderEliminarhttps://docs.google.com/file/d/0B3vZJoL32Kz5V3h3MDFkY3BzLWs/edit
Equipo #8 2-A
Listo equipo 8, ya está disponible.
Eliminarrevision al equipo 8 de 2A algo muy interesante en este trabajo fue que tambien incluyeron datos bibliograficos de cada personaje y nos pudimos dar cuenta de la vida de cada personaje, la teoria se emplio bien, especificaba cada necesidad neurotica de cada uno de ellos un trabajo bien realizado es uno de los mejores trabajos. equipo 2 de 2B
Eliminares un buen trabajo porque se relaciona mucho con la teoria de karen horney, se puede ver mejor como las necesidades neuroticas identifican a cada personaje de la serie.
Eliminarrevision a: equipo #8 2'' A
revisado por: equipo #4 2''B
De manera global considero que es el mejor trabajo, muy completo, se ve un estilo de redacción uniforme en todo el ensayo, excelentemente aplicados los conceptos de la teoría, muy claras sus explicaciones.
EliminarNuevamente un trabajo que me ha sorprendido gratamente, la forma de presentar la información es similar a un reporte psicológico, temas que verán más adelante en su carrera. Los felicito.
Revisando al equipo 4 de 2-A.A nuestro equipo nos parece que su ensayo esta muy completo,explican muy detallado las personalidades de los protagonistas de la serie,creemos que su trabajo esta bien muchas felicidades equipo 4.
ResponderEliminarReviso equipo 7 de 2-B.
Gracias por tomarse el tiempo de leer nuestro trabajo y por sus comentarios, chicos del equipo 7 :)
EliminarAnalisis en base ala teoria de Karen Horney https://docs.google.com/file/d/0B3vZJoL32Kz5blozb3BfcHBBR00/edit
ResponderEliminarListo Equipo 6. Disponible.
Eliminarrevisando al equipo 6 de 2A encontramos que les falta orden en el desarrollo de las actitudes de los personajes,ya que se enfocaron mas en la descripción de los personajes.
Eliminarrevisado por el equipo 3 de 2B
las observaciones son para el equipo 6 de 2A es un trabajo donde la informacion es concreta y tocaron todos los aspectos que conlleva la teoria de Karen Horney aunque si hubo mas propuestas de la personalida de los personajes. somos el equipo 2 de 2B
Eliminargracias por su comentario Equipo 3 de 2B ........ PERO PARA PODER MENCIONAR LAS ACTITUDES DE LOS PERSONAJES ES INDISPENSABLE HACER UNA BREVE DESCRIPCIÓN DE CADA PERSONAJE Y DE BAJO DE CADA DESCRIPCIÓN MENCIONAMOS TANTO EL TIPO DE ACTITUDES QUE TIENE CADA PERSONAJE AL IGUAL QUE SUS NECESIDADES NEURÓTICAS
EliminarATTE :EQUIPO 6 DE 2A
Mui buen punto tienes toda la razon. Visto por equipo 3 de 2B
EliminarExcelente trabajo muchachos, el único detalle que les puedo comentar son una que otra falta de ortografía, pero en contenido, redacción, aplicación de la teoría, es excelente.
Eliminarno puedo comentar en los comentarios del comentario, por problemas tecnicos pero nosotros el equipo 2 de 2°A revisamos el trabajo del equipo 5 de 2°B, y nos dimos cuenta que falto la conclucion pero que utilizarob muy bien la teoria de Horney ya que describieron muu bien y sencillamente la personalidad de cada uno de los personajes.
ResponderEliminarREVISADO POR EQUIPO 2 DE 2°A
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarrevisando al Equipo 8 de 2A ,,esta muy ordenado y son muy precisos en sus criterios,nos parecio un trabajo muy bueno.
ResponderEliminarrevisado por el equipo 3 de 2B
nuestras aportaciones, son para el euipo 3 de 2A consideramos que es un trabajo muy bueno,cumple con toda la informacion requerida y tambien tiene una presentacion en cada personaje se nos hizo muy interesante. somos el equipo 2 de 2B
ResponderEliminarbueno otra vez, vimos el ensayo del equipo 6 de 2°B y nos dimos cuenta de algunos errores gramaticales, pero que a pesar de eso fue un buen trabajo aplicaron la misma teoria que nosotros, un detalle importante de la serie es que el personaje de sheldon menosprecia a howard porque no tiene un doctorado.
ResponderEliminarREVISADO POR EQUIPO 2 DE 2°A
AL EQUIPO 6 DE 2°B
Revisando al equipo #1 de 2°A, el trabajo esta bien explicado pero creemos que les falto mencionar el self real y el self idealizado y como propician la neurosis de cada personaje.
ResponderEliminarpero buen trabajo.
revisado por el equipo 3 de 2°B
equipo 4 de 2°B su ensayo tiene muchas faltas gramaticales, pierde coherencia y cuando se habla de compañero dominante es una necesidad neurologica, ojo con eso.
ResponderEliminarREVISADO POR EQUIPO 2 DE 2°A
AL EQUIPO 4 DE 2°B
Necesidad neurótica.
EliminarEQUIPO 2 2A ,hacemos una observacion, con respecto al modo en que el documento esta hecho, tiene espacios en blanco. En cuanto al contenido del documento creemos que cuenta con la informacion concreta, nos parecio buen trabajo.
ResponderEliminarREVISADO POR EL EQUIPO 5 2B.
Es uno de los mejores trabajos creo que esta muy completo enfocan muy bien la teoria y la conclusion estamos de acuerdo solo con algunos puntos y que les falto agregar lo del self,por lo demas felicidades equipo muy buen trabajo
ResponderEliminarrevisado por equipo 7 2"B
al equipo 7 2"A
Gracias, compañeros. Después de la pequeña introducción en cada uno de los personajes, comenzamos hablando del conflicto del Self Real vs. Self Ideal, no esta separado como en las necesidades, actitudes y estructuras protectoras.
EliminarRevisando el trabajo del equipo 3 del 2:A
ResponderEliminarNos podemos dar cuanta que no hay mucho orden en el desarrollar de cada personaje y falto mucha información, no habla del self y hay personajes que cuentan con más conductas neutrónicas según la teoría Karen Horney por ejemplo Sheldon Cooper había más para analizar de su personalidad.
Revisado por el equipo 7 del 2:B
revisando el equipo numero 2 de 2A
ResponderEliminarnos pareció muy bueno su trabajo, su trabajo habla muy bien de la teoría de Fromm, describen muy bien a los personajes, pusieron mucha información, y pusieron una conclusión a su trabajo, uno de los excelentes trabajos en nuestra opinión.
revisado por el equipo numero 8 de 2B
revisando al equipo numero 7 de 2A:
ResponderEliminarsu trabajo me pareció excelente, tiene mucha información y supieron describir muy bien a los personajes con la teoría de Karen Horney, esta muy completo.
revisado por el equipo numero 8 2B
Gracias, compañeros :)
Eliminarmaestra que dia sabremos nuestra calificacion?
ResponderEliminar